De acordo com a douta opinião do procurador Teixeira e do juiz Alexandre, as recentes declarações de José Sócrates a questões colocadas pela TVI, podem violar o segredo de justiça, uma vez que, dirão eles, segundo o "Diário de Notícias" de 4/01/2015, reproduzirão o que foi dito em interrogatório e perturbar a investigação.
Isto é o que, sumariamente, vem descrito na peça.
Já aqui se escreveu que, por enquanto, Sócrates, para todos os efeitos legais e cívicos, ainda é inocente, aguardando-se que a Justiça cumpra, de facto, o seu papel, não cabendo neste fórum apreciar ou não a sua culpabilidade.
Mas... e o "mas" é uma palavra muito aborrecida, violar o segredo de justiça?
Aqui, não se tratou de nenhuma entrevista, tão só a divulgação de uma versão sobre alguns dos factos com os quais o cidadão em causa se viu confrontado e que, como presumivelmente inocente, aborda de acordo com a sua óptica.
Depois, que moral têm para, até, se pensar em sanções por "violação do segredo de justiça", aqueles que, desde a detenção do ex-primeiro ministro se deliciam em passar para certa "imprensa", resmas de dados sobre o processo que deveria, esse sim, estar em seguro "segredo de justiça"?
Como se fosse premeditado...
O que se passa nas doutas cabeças? Delírio, confusão, mesquinhez?
Tudo isto seria para rir, se não mostrasse, tragicamente, o lado mais negro em que se encontrará um dos pilares da democracia, que é o da Justiça.
(As doutas cabeças analisando, responsavelmente, o Processo...)
Sem comentários:
Enviar um comentário